補充謝世民對布倫南的《反民主》的評論中的免於被統治的價值的證成
https://www.google.com/amp/s/opinion.cw.com.tw/amp/article/7175 看完這篇文章後覺得謝世民對於《為何不被任何人統治的平等關係有價值的》的疑問的答案，可以不用訴諸猜測的社會大多數人認為其有價值的社會現況，而是來自於這樣的關係有助於每個人自己的未來應該免於運氣的因素來為自己做決定，所以有工具性價值，這裡的運氣指的是自己所不能控制的事物。 由於每個人對獲得政治知識也有運氣成分的緣故，比方說有人天性不善言詞與人溝通有障礙，或者因為幼年教育的關係不喜歡與人爭辯，或因為社會缺乏良好的環境提供人們發揮理性討論的能力，因而較難參與公眾討論，導致無法表達自己的意見來為來影響他人的哈比人，或者因為心理偏誤而無法因為客觀因素改變自己立場，讓自己利用比較充分的資訊以及煽動等方式，來使得公眾討論偏向自己立場的政治流氓，而無法讓自己成為民主社會中可以做出優秀投票選擇及因為客觀因素改變立場並說服等的瓦肯人。 因此普選制產生的政治平等提供了這些人排除那些不受我們控制外力的因素來決定自己未來的機會。 所以普選制產生的政治平等是有價值的。 - 我想到了兩種批評: 投票所投的候選人和政見，真的能代表我們的選擇嗎？ 有時候因為假新聞被誤導，或者因為資訊不足，或因為情緒或偏誤而導致我們沒有選出自己真正依據 所有證據且理性時會做出的決定。 我們真的應該自己為自己做決定嗎？ 有的人本性邪惡或因為童年創傷而想做出邪惡的行為，讓他們成為候選人或者有投票權決定自己與他人的未來真的應該嗎？